问：应该如何对待中国国宝文物回归事件,写一篇作文？
- 答：中国国宝是中国五千年历史文明的验证品，是中华民族的骄傲，由于当时清政府的衰败导致大量文物的流失，文物回归是很振奋人心的事情，
- 答：能回会则回归，回不来也不必叹息，当今世界大同，文化亦大同。中华文化能远播海外，比在国内，更能保存。
问：辩论题目：中国“应该”为海外流失文物付费
- 答：是打了引号的“应该”吗？如果你是正方，也有很好的立论角度的。
（在道义上）这个世界的一切本来就不是什么“应该”与“不应该”来决定的，比如文物流失海外“应不应该”？但它们就是被强盗行径掠夺到了海外！不要说“存在即合理”，如果我们不能以和平或非和平的不付费方式拿回来，那想将文物拿回来的中国人，除了“应该”付费外，还能做什么？
（在法律上）法律如果能为我们主持公道的话，让我们不付费拿回来的话，也不会出现我们的辩论了。因为这国际法终究是西方制定的国际法。即使国际法有某些规定，但也变不了“应该”付费才能拿回来的宿命。
其它的小论点也不少，比如很多文物都是几经辗转到了某个人的手上，在保护私人财产的西方，会支持你无偿的拿回去吗？或者，几百万的国土都拿不回来了，用钱都不行，如果这些文物还有拿回来的价值，并且真的很想拿，那没有别的办法时，就用些钱啰，权当是落后挨打的代价吧。
注意了，上面说的都是“应不应该在拿回来时付费”而不是“要不要为了拿回来而付费”。如果讨论的是后者或者被对方引去并明确了这个方向，就要另外立论了，不过如果这辩题本就不明确，那作为正方是有机会首先立论的。
（后者的立论也稍为谈谈：我们支持为了拿回文物而付点费，但不是可不用钱的而用钱，明显趁机勒索的还听任其起价。我们拿回文物，是因为很多文物都是无价宝，如果钱能买回来，就应该买；我们为了拿回文物而付点费，是因为很多文物都很难不用钱就能拿回来。有的东西，是用钱也拿不回来的了，比如几百万的国土都拿不回来了，用点钱拿回来这些文物，就权当是落后挨打的代价吧。 - 答：你是正方还是反方，不过看题目，你好像是正方！
额，你可以从
1、建国初期的文物流失
2、丧权辱国的代价
3、道义与经济的冲突。
问：作文素材:国物应该拿回吗？
- 答：作文素材:国物应该拿回吗？
我国流失在海外的文物有数百万件，其中特别珍贵的文物也有上万件。虽然我国一直有致力于这方面的工作，但是进展缓慢，或者这些文物被当地的法律保护，无法追回。
那么这种情况要看挖掘地所在的国家允许不允许文物只私有，我所在的国家法律认可文物属于挖掘者的话，那么将文物带回国也是可以的。到了国内再根据我国的文物收藏法依法收藏是没有问题的。文物要运回国，需要大量的时间和经历与手续，甚至比挖文物还难。
