问：项羽该不该杀刘备议论文
- 答：应该是刘邦。
不应该杀刘邦，因为项羽就算杀了刘邦，由于他的刚愎自用，所以也会有人打败他。他杀不杀刘邦也有思考，杀他会妨碍灭秦大业，因为那时秦王朝还未消除，而且项羽自恃甚高，不把刘邦放在眼里，又坑杀了二十万秦兵，就算他不乌江自刎，秦朝百姓也会抵抗他。项羽光明磊落，不像刘邦狡猾奸诈，而且善于用人，项羽竟管力能扛鼎，也敌不过刘邦军团。刘邦能屈能伸，项羽无法像刘邦一样，乌江亭长让他过江东，在他眼里可能就是钻狗洞一样，可以看出，历史选择是选择了刘邦。
1。心胸狭窄，刘邦用了个反间计就让项羽把范增给辞了。
2。刚愎自用，处事过于武断，不听人劝。
3。残暴不仁，坑杀秦兵二十万。
4。不讲信用，本来说秦兵投降免死，结果还是坑杀秦兵二十万。
5。妇人之仁，不杀刘邦于鸿门。
6。感情用事，连个女人都放不下还想统一天下，刘邦一家老小给项羽抓了都不在乎。
7。匹夫之勇，虽骁勇善战，但是为人太过懦弱。
个人觉得项羽的失败最重要的一点就是缺少样东西，那就是：霸气。
虽然叫西楚霸王，但是一点霸气都没。 - 答：你是不是没吃药？刘备？刘邦吧！
问：项羽是否应该杀刘邦呢？
- 答：答案是肯定的，在秦汉交际那几年里，唯一有资格夺取天下的只有项羽、刘邦两人，或者勉强可以算上韩信，但韩信需要借势才能发挥威力，从他在项羽手下只当个郎官就能知道，没有上位者对他的信任和支持，韩信自己很难建功立业。杀了刘邦，韩信当时还在项羽手下，可以说项羽就此横行天下了。
其实在鸿门宴之时，刘邦也只是一方诸侯，号召力可能还不如六国残余势力，毕竟他只是个亭长无赖出身只不过张良给刘邦谋划的分封之地太好了，汉中连接巴蜀与关中，乃是紧要的咽喉之地，巴蜀是天府之国，除了山就是水，一旦占据就有了稳固的后方，兵、粮可以源源不断的输送；而关中为帝王之地，周、秦都据此而有天下。
项羽最好的选择当然是杀了刘邦，一了百了，即使不杀，也不应该将他封在这个战略要地，范增打的如意算盘是让章邯三个降将占据关中遏制刘邦，但他太高估这三个人的能力了。而最令我不解的是，范增在鸿门宴上明明想杀刘邦想的不行，后来走了还说以后大家都会被刘邦打败，最后确把刘邦封在了汉中这种战略要地。对于刘邦的封地，当然是放在自己眼皮底下最好了，只要有异动马上消灭，方便快捷又省力，范增也是罔称智者。
再说杀了刘邦，实际上项羽面对的情况，和曹操面对是否杀刘备的情况差不多。曹操没有杀刘备是想收拢人心，项羽同样面对这样的局面，项羽虽然分封了很多诸侯，但那并不是他心甘情愿的，因为他的实力虽然强，但还达不到一口吞下整个天下，只能逐个击破，一旦他杀了刘邦，很可能他分的那些王人人自危，抱团取暖。但和刘邦的危害比起来，两害相权取其轻，还是杀了刘邦更合算。 - 答：从结果来看，如果项羽在鸿门宴上将刘邦杀了的话，那么他很可能会称帝，所以我认为项羽确实应该杀刘邦，而不是放虎归山。
- 答：应该。项羽杀掉刘邦就没有人能跟他争夺天下，而放走刘邦无异于放虎归山，只会为将来留下隐患
- 答：应该，刘邦是他最大的敌人，就应该在有机会杀掉他的时候将其除掉。
- 答：杀不杀刘邦其实对项羽的影响不大，因为项羽是因为他的性格不够优秀才失败的，所以即使他杀了刘邦也不一定可以能稳坐江山。
- 答：如果项羽杀了刘邦，就不会有后来的历史了。项羽的妇人之仁直接导致了后来他兵败自刎。项羽不杀刘邦是个错误。
- 答：我认为项羽应该杀刘邦，因为这样才能让自己取得更多的权力，获得地位。
问：在鸿门宴中的项羽，到底该不该杀掉刘邦呢？
- 答：我认为该杀刘邦，因为刘邦本就是项羽唯一的劲敌，而项羽设立鸿门宴的目的就是为了杀掉刘邦，只要刘邦死了项羽就少了一个极大的威胁。
- 答：当然应该，项羽应该听从范增的话，把刘邦给杀掉，这样以后就没有人跟他争夺江山了，对敌人仁慈就是对自己残忍。
- 答：我认为并不应该杀掉刘邦，他之所以摆这场鸿门宴，也是为了试探刘邦，如果没有刘邦的话，就没有项羽的以后。
- 答：该，如果把刘邦杀了，整个天下就没有人是项羽的对手，那么称帝的就是项羽，而不是刘邦。
