割席断义议论文提纲

割席断义议论文提纲

问:割袍断义给我的启示是什么
  1. 答:关于出处有两个地方:
    1.“割袍断义”即“管宁割席”"管宁割席"的故事,载于《世说新语·德行》南朝·宋·刘义庆《世说新语·德行》:管宁、华歆共园中锄菜,见地有片金,管挥锄与瓦石不异,华捉而掷去之.又尝同席读书,有乘轩冕过门者,宁读如故,歆废书出看.宁割席分坐,曰:"子非吾友也."
    2.是与兄弟断交,朋友绝义.出自《说唐全传》御花园秦王遇雄信.茂公飞奔向前,一把扯住雄信的战袍,大叫道:“单二哥,看小弟薄面,饶了我主公吧!”雄信道:茂公兄,你说那里话来?他父杀俺亲兄,大仇未报,日夜在念.今日狭路相逢,怎教俺饶了他?决难从命.”茂公死命把雄信的战袍扯住,叫声:单二哥,可念贾柳店结义之情,饶俺主公吧!”雄信听了,叫声:“徐勣,俺今日若不念旧情,就把你砍为两断.也罢,今日与你割袍断义了吧.”遂拔出佩剑,将袍袂割断,纵马去追秦王.
    意义:中止交往,或不与志不同、道不合的人为友。
问:对于管宁割席的做法你是否赞同为什么?
  1. 答:不 Ant,毕竟不好讲,这个东西
  2. 答:赞同,管宁不追求虚有的财富
  3. 答:我赞同。所谓道不同不相为谋。虽然他表现得有些清高了,但不可否认他的品德是比较高尚的。所谓学坏容易学好难,近朱者赤,近墨者黑。与其冒着风险被带坏,不如割席断义来的好。
  4. 答:赞同。志不同,道不合,难以成为真正的朋友,不能和贪图金钱、名利的人成为朋友。
    或:不赞同。管宁不应和华歆断交,应当规劝华歆淡泊名利,专心读书。
  5. 答:我赞同。所谓道不同不相为谋。虽然他表现得有些清高了,但不可否认他的品德是比较高尚的。所谓学坏容易学好难,近朱者赤,近墨者黑。与其冒着风险被带坏,不如割席断义来的好。
  6. 答:谢谢你的关注
    赞同,因为近朱者赤,近墨者黑,做人不能贪图钱财,要有高尚的品质,才会得到社会的重用
  7. 答:道不同,不相为谋。不必与不值得相交的人浪费时间,所以管宁的做法我认为没什么不妥
  8. 答:赞同,因为近朱者赤,近墨者黑,做人不能贪图钱财,要有高尚的品质,才会得到社会的重用
  9. 答:我赞同管林的品格很高尚,近朱者赤,近墨者黑不了,她会被带偏。
  10. 答:近朱者赤近墨者黑这样才会获得社会的重要
问:割席断交故事概括
  1. 答:《割席断交》故事概括:管宁和华歆是一对好朋友,但是他们锄草看到金子之后,管宁选择置之不理,华歆却将其拾起;读书的时候,看见有礼服的人经过,管宁专心读书,华歆却出去观看。管宁觉得他们不是一路人,便割席与华歆断交。
    原文:
    管宁与华歆,俱为汉末人。初,二人共园中锄菜,见地有片金,管挥锄,视而不见,与瓦石无异。华捉而喜,窃见管神色,乃掷去之。又尝同席读书,有乘轩冕过门者,宁读如故,华废书出看,宁割席分坐,曰:“子非吾友也。”
    译文:
    管宁和华歆同在园中锄草。看见地上有一片金,管宁仍依旧挥动着锄头和看到瓦片石头一样没有区别,华歆高兴地拾起金片而后又扔了它。曾经,他们同坐在同一张席子上读书,有个坐着有围棚的车穿着礼服的人刚好从门前经过,管宁还像原来一样读书,华歆却放下书出去观看。管宁就割断席子和华歆分开坐,说:“你不是我的朋友了”。
    赏析:
    这个故事传颂至今,人们一直把管宁作为不慕荣华,不贪金钱的典型加以宣传。但管宁不能一分为二地看待自己的朋友,只采取绝交的态度,实在过于片面。管宁因朋友的一二细节不符合自己做人的标准,便断然绝交,有点苛求于人,但是,华歆贪慕虚荣,就不能怪管宁割席断义。应该选择志同道合的朋友,选择学习专注、有修养的朋友,谨慎交友。
割席断义议论文提纲
下载Doc文档

猜你喜欢