问：北京动物园老虎咬人材料作文
- 答：昨天，妈妈带我去北京动物园去玩。心里十分开心。
初入，向前走，不远处看到河马馆，看向水面，却什么都看不到，我疑惑地看着妈妈：“河马呢？”妈妈回答道：“八成是在水下游泳吧？”果真，看到河马浮出水面，只露出一点点脑袋，又像是跟我们玩捉迷藏，它张了它的大嘴，牙齿参差不齐，感觉十分威猛，又一下子咬住水面上的塑料瓶，估计咬在嘴里很难受，塑料瓶又浮上了水面，我望望周围的水面，也有许多塑料瓶，十分不干净，大概这就是中国人的动物园的特别之处吧。
到鹰馆，绿树成荫，见草丛中有一只鹰在走，它似乎并不怕人，我们看着它，它却仍然自在的走着，大概是寻找食物吧？继续走。见到长颈鹿，身上的花纹很好看。我不断拍着照片。后来，妈妈问我：“你看，这只长颈鹿怎么跟雕像一样，一动不动？”话音刚落，那只长颈鹿却又晃晃尾巴，走到树前吃树叶。我笑着：“八成是在那摆好姿势让咱们拍照呢！”我又兴致勃勃的来到猴馆，猴子灵活的翻过一枝枝树枝，快的根本看不过来，只见手协调着前后向前进，就像天生的运动健将。又突然间停下来，两手抓住树枝吊着，看着我们，估计也跟长颈鹿一样摆好姿势等我们拍照吧。
我们来到两栖动物馆，室内动物很多，很快映入眼帘的是一只象龟，体型非常大，伸出脑袋，向另外一只象龟走去，望着他，仿佛叫它一起去散步一样。十分有趣。继续走，又望见龟，它侧着身体，翻不过来，四肢抖动着，样子好笑，有趣。
随后我们见到了老虎，鹦鹉，羚羊，说都说不完，就这样我们恋恋不舍地离开动物园。
问：对于一些狗咬人的事件，你怎么看？
- 答：大多数人的不正确驯养，和文明的养犬，随意的弃养导致的大量流浪狗狗，由于不正确的驯养，造成的狗咬人事件的发生，还有就是说不惹这些狗是不会咬人的，但这些狗都是主动咬人，受攻击的以孩子，女性居多。
- 答：这说明狗的主人没有管教好狗，让狗跑了出来，既然知道自己的狗会伤人就应该把自己的狗管教好，关在笼子里别让狗跑出来，或者你出去时要看一下拴住狗的绳子有没有坏，要多加注意，既然你养了够就应该担负起这个责任，别让自己的狗伤人。
- 答：政府应该有收留流浪狗的机构，如果喂养的流浪狗的人在初次进行喂养的时候向政府汇报一下，包括流浪狗的品种体态特征包括区域但是如果没有汇报的话，是属于私自喂养流浪狗，那么当流浪狗发生咬人事件的时候，由喂养流浪狗的负全部责任。
- 答：对于狗咬人这一事件的发生，主要取决于人对狗的一种驯养，很多人对自己家中的狗过于溺爱，从而忽略对狗的驯养，导致狗的胡乱伤人，既然养狗，就应该对狗的行为负责，我们应该正确对待此事件，从而加强对狗的教育。
- 答：只要养狗就会有人被狗咬了，根本的办法就是市区不许养狗，狗不许带到公共地方，影响大家安全。要养狗你养在家里，人的安全永远是第一的。
- 答：动物都有慕强心理，尤其是狗这类的动物，由于祖先是狼，所以狗子的基因里刻着对头领强者崇拜的惯性，家养的狗之所以对主人臣服，不是因为把主人看成人而是当做头狼，首领。狗仗人势，狗眼看人低，真不是白白流传的。面对一般狗时一定要稳住，胆气要足，就要有老子就是你老大的气势。动物对于气场的感应是很灵敏的，不同的情绪会流露出不同的信息素。
- 答：狗本不懂人情人法养宠物是为了身边有个陪伴，但你的陪伴不应该是别人的困扰和噩梦。我奶奶从小跟我说有狗咬你的话，千万不要撒腿就跑，大家还是因狗而异吧。如果是疯狗或者只想咬人的凶狗，这样也还是会被咬，不过如果真是不幸遇到了那样的狗，我想大部分人应该也跑不掉的吧。
- 答：我觉得面对狗咬人事件的发生，最好的监管方式就是禁狗令了，狗咬人并不是偶然事件，而是经常发生的事情。并且包括了大量狗把狗主人咬伤传播狂犬病的事件。禁狗令其实对狗主人也有好处。禁狗之后爱狗人士没有狗狗养也就不可能被自家的狗传播狂犬病了。
- 答：我觉得这种狗咬人的事件是一种很恶劣的行为，应该尽量避免一些狗咬人的事情。而且既然你选择了养狗，那么你就要对他负责，要训练好它的生活习性，狗狗的本性都是没有那么暴躁的，所以应该做好防范工作，不然就是不合格的主人。
问：如何看待宁波动物园老虎咬人导致老虎被击毙事件？
- 答：死者家属的反应在大家意料之中。其实不用说大家都知道：死者的家庭是很普通很普通甚至是有一点穷的家庭，现在顶梁柱死啦，剩下孤儿寡母以后怎么活，无论找什么理由搪塞，也要找个理由索要钱（实在不想用“赔偿”这个词，园方不欠你什么）。或许有的人会心软，说别人老公已经死了，那就或多或少给一点吧。但这个社会什么时候成了“我弱我有理”的社会。再说一碗米养恩人，一斗米养仇人，当死者家属“理直气壮”地拿到所谓的“赔偿金”的时候，这件事给他们的教训还能停留多久呢。整个事件从法律层面上来讲最后的结果我不知道，我不是学法律，但退一万步来说，即便最后有所谓的“赔偿方”也好“援助方”也罢，希望他们不要直接丢给死者家属一笔钱，这似乎是善良，但这种不长远的、直接的、粗暴的“善良”，死者家属拿着这笔钱随意花所带来的补偿，与这件事所带来的教训不成正比。那么该如何进行对死者家属的“补偿”，本人是学教育学的，我就从我专业角度来说：这件事最大影响者是那个孩子，TA亲眼看见自己爸爸被老虎咬死的过程，孩子的罪过孩子的无辜远远小于成人，孩子所受到的影响对于他未来的发展也远远大于我们的想象。
- 答：从小学校和父母就教育我们，做人要守规矩，不守规矩的人会受到惩罚。然而在社会上，却也经常会发现很多破坏规矩的人凭着“我弱我有理”、“谁闹谁得利”的手段摇身一变成为了受害者。这时才发现，规则是死的，人是活的，毕竟我们生活在这么一个“人情社会”。可惜那只老虎不懂所谓的“人情世故”，听不懂熊孩子的父母说“他还是个孩子，你怎么能和他计较！”，听不懂圣母们说“他不过是犯了小错，根本罪不至死！”，更听不懂那些气焰嚣张的人说“我就是插队，就是逃票，就是考试作弊，关你什么事，你管得着么。”它唯一懂的就是肚子饿了就要找东西吃的自然规则，管你什么罪不责幼、“死者为大”，管你什么“大事化小，小事化了”。不过它也正是死在不懂“人情社会”这一点上，你遵循自然规律又怎么样，人家是人，你是老虎，人命比老虎命珍贵，你咬死人就有罪，这不“公道”，但很“人道”。回头看自己，过年回家见亲戚朋友的时候又何尝不是那只被拉出来供人参观点评的老虎，运气不好遇到一些不懂个人界限，强行干涉我们个人私生活，入侵破坏我们“领地”的熊孩子或坏亲戚们，我们又何尝不想像那只老虎一样狠狠扑上去咬几口。
- 答：那年夏天，我在火车站取票机那里排队取票，轮到我取了，一个光头纹身大哥径直插队到我前面，自顾自地开始取票，我说“朋友，去排个队吧”，纹身大哥像没听到一样，看都没看我一眼。我又说：“能不能有点素质？”，大哥回头瞟了我一眼，说：“怎么的啊？你管的也太宽了吧？”我看着他的光头，心里在想，我是一个直拳打他鼻梁让他面瘫一辈子呢，还是一脚踹他膝盖让他后半生坐轮椅呢？不不不，算了，对不起，我不该有这种想法，我当初学散打不是为了干这个的。有那么一瞬间，我觉得我心中有一只猛虎，就要扑出来，但是还好，我把猛虎收进笼子里了。你们生活中是不是也遇到过这种情况？买票插队的，电梯里抽烟的，各种无视社会规则的人，很多时候你们感觉自己心中有一只猛虎就要扑出去，想把这种人都撕成碎片，教他们做人，但是最后，你们也把这只猛虎收进笼子里了。因为我们是文明人，因为我们活在文明社会里。所以为什么我们都为这只咬死人的老虎惋惜，因为它就是我们心中那只猛虎的化身，只不过这次它真的扑出来了。现在网上已经分为两派观点在互相吵，几乎要打起来。一派人认为受害者自己作死不值得同情，另一派认为作为人类，出于人道我们也应该怜悯受害者。其实两者并不矛盾。因为“怜悯”和“同情”是他妈两回事。这位犯错的人值得“怜悯”，但不值得“同情”。
